Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.09.2021

    Postanowienie SN z dnia 21 września 2021 r., sygn. I NSK 11/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Oktawian Nawrot

    w sprawie z powództwa P. D. S.A. w L.
    ‎przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
    ‎z udziałem P. O. S.A. w R. i A. W.
    ‎o wstrzymanie dostarczania energii elektrycznej
    ‎na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 września 2021 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
    ‎na skutek skargi kasacyjnej P. O. S.A. w R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt VII AGa (…)

    1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2.zasądza od P.O. S.A. z siedzibą w R.
    ‎na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Decyzją z 26 lipca 2016 r., wydaną na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (dalej: PE) w związku z art. 30 ust. 1 PE oraz na podstawie art. 104 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku A. W. z 16 lutego 2009 r. w sprawie nieuzasadnionego wstrzymania dostarczania energii elektrycznej do nieruchomości zlokalizowanej w miejscowości B., ul.  (…), Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej również: Prezes URE) stwierdził, że wstrzymanie dostarczania energii elektrycznej do wymienionej nieruchomości było nieuzasadnione.

    Odwołanie od tej decyzji wywiodła P. D. S.A. z siedzibą w  L., zaskarżając decyzję w całości. Wyrokiem z 8 października 2018 r., XVII  AmE (…), Sąd Okręgowy w W. – Sąd Ochrony Konkurencji i  Konsumentów oddalił odwołanie i zasądził od P. D. S.A. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 1 440 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

    Sąd I instancji wydał zaskarżone rozstrzygnięcie w oparciu o następujące ustalenia i rozważania prawne: 12 listopada 2001 r., pomiędzy A. W. a Zakładem E. S.A. z siedzibą w W. (obecnie P. O. S.A. z siedzibą w R.), zawarta została umowa sprzedaży energii elektrycznej do nieruchomości zlokalizowanej w  miejscowości B., gmina L., przy ul. (…). W następstwie zawarcia tej umowy, do wskazanej nieruchomości podłączono licznik energii elektrycznej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.