Postanowienie SN z dnia 20 września 2021 r., sygn. IV KS 34/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie P. S.
oskarżonego z art. 177 § 1 i 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2021 r.
skargi obrońcy oskarżonego,
od wyroku Sądu Okręgowego w T.
z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ka (…)
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K.
z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt II K (...)
na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić skargę;
2) obciążyć P.S. uiszczoną przez niego opłatą sądową w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z 7 grudnia 2020 r. w sprawie o sygn. akt II K (…), uniewinnił P. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § i 2 k.k. Na skutek apelacji wniesionych od tego orzeczenia przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz prokuratora, Sąd Okręgowego w T. wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Ka (…), uchylił zaskarżony wyrok i sprawę P. S. przekazał Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Skargę od tego wyroku, na podstawie art. 539a k.p.k., wniósł obrońca oskarżonego, który podniósł zarzuty:
1.„rażącego naruszenia art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 427 § 2 k.p.k., mającego wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a polegające na uchyleniu wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 7 grudnia 2020 r. sygn. akt II K (…) dotyczącego oskarżonego P. S. na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w K. i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I Instancji. Należy wskazać iż, w myśl brzmienia art. 437 § 2 k.p.k. w sprawie odwoławczej oskarżonego P.S. nie jest koniecznym ponowne przeprowadzenie dowodów z wskazanych przez Sąd Odwoławczy w rubryce 5.3.2. z ustalenia czy godzina na nagraniu monitoringu kamer zamontowanych na stacji paliw (k.53) jest rzeczywista, czy też cofnięta, co będzie zdaniem Sądu Okręgowego miało znaczenie w zakresie ustalenia możliwości spodziewania się przez oskarżonego na drodze jego przejazdu pokrzywdzonego. Sąd Odwoławczy po przeprowadzeniu dowodów, zobligowany był w sytuacji, gdy doszedł do przekonania, iż należy uchylić zaskarżony wyrok wskazać Sądowi I Instancji w sposób konkretny w jakim kierunku ma iść rozstrzygnięcie przy ponownym orzekaniu. Niedopuszczalnym ustawowo był zabieg jaki poczynił Sąd Odwoławczy, nakazując Sądowi I Instancji ponownie rozpoznającemu sprawę, poczynienie ustaleń w oparciu o wskazany dowód w sytuacji, gdy Sąd odwoławczy bez żadnych przeszkód mógł sam ten dowód dopuścić z urzędu i przeprowadzić,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
