Postanowienie SN z dnia 15 września 2021 r., sygn. I USK 219/21
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania J. S., T. M., J. C. i S. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł.
o odpowiedzialność za długi składkowe,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 15 września 2021 r.,
skarg kasacyjnych: organu rentowego i S. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa (…),
I. odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej organu rentowego oraz skargi kasacyjnej S. O.;
II. zasądza od organu rentowego na rzecz J. C. 7.500 zł (siedem tysięcy pięćset), na rzecz J. S. 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) i na rzecz T. M. 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
III. zasądza od S. O. na rzecz organu rentowego 7.500 zł (siedem tysięcy pięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację S. O. oraz apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 kwietnia 2019 r. w sprawie J. S., T. M., J. C. , S. O. o odpowiedzialność za długi składkowe.
Sąd Apelacyjny za uprawnione i zasadne uznał przyjęcie przez Sąd pierwszej instancji, że majątek W. w Ł. nie pozwoli na zaspokojenie należności z tytułu zaległych nieuiszczonych składek w istotnej części. Nie podzielił twierdzenia skarżącego, że nieprawidłowo W. w Ł. została objęta przez Sąd pierwszej instancji normą z art. 116a ordynacji podatkowej. Niewątpliwie bowiem podmiot ten jest osobą prawną, wobec czego znajduje do niego zastosowanie powołany przepis. Argumentacja S. O., że podmioty, których dotyczy ów przepis, muszą prowadzić działalność gospodarczą oraz mieć zdolność upadłościową, nie znajduje, zdaniem Sądu Apelacyjnego, oparcia w jego literalnej treści. Odnosząc się do drugiej apelacji, Sąd odwoławczy nie podzielił stanowiska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, iż za zobowiązania składkowe W. w Ł. winni posiłkowo odpowiadać odwołujący się, którzy w spornym okresie pełnili funkcję rektora ww. uczelni. Podkreślił, że jasno z materiału zebranego w sprawie wynika, iż J. S., J. C. oraz T. M. w czasie sprawowania funkcji rektora pełnili funkcje typowo dydaktyczne, a jedynie prezydent uczelni był jej organem zarządzającym i posiadał uprawnienia związane z prowadzeniem finansów uczelni. Kolejni rektorzy nie mieli żadnej swobody decyzyjnej w gospodarowaniu finansami uczelni. Okoliczność, że nie byli organem zarządzającym (w sensie faktycznie dokonywanych przez nich działań) wynikała przy tym nie z ich bierności, lecz z treści statutu określającego zakres ich kompetencji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
