Postanowienie SN z dnia 7 września 2021 r., sygn. I NSP 124/21
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi P. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
w sprawie o sygn. II KK 60/20,
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 7 września 2021 r.,
1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II KK 60/20 nastąpiła przewlekłość postępowania;
2. przyznaje skarżącemu od Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) zł;
3. zwalnia skarżącego P. M. z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi;
4. oddala skargę w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
W dniu 6 lipca 2021 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego sporządzona osobiście przez P. M. skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przez Sądem Najwyższym pod sygn. II KK 60/20. Skarżący wniósł w niej o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie, zlecenie sądowi prowadzącemu odpowiednich czynności polegających na wydaniu wyroku we wskazanej sprawie oraz zasądzenie od Skarbu Państwa odpowiedniej sumy w wysokości 20 000 zł. Z uwagi na długoletni pobyt w więzieniu skarżący złożył także wniosek o zwolnienie go z obowiązkowej opłaty kosztów sądowych. W uzasadnieniu skargi wskazał, że jego pełnomocnik złożył kasację od wyroku i od dwóch lat Sąd nie podejmuje żadnych czynności, co jest niedopuszczalne, tym bardziej, że jak twierdzi skarżący, jest on niewinny.
W odpowiedzi na skargę z 9 sierpnia 2021 r. Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego wskazała, że wniesiona skarga powinna podlegać oddaleniu. W uzasadnieniu odpowiedzi podniosła, że istnieją wątpliwości w zakresie dopuszczalności skargi z powodu niedostatecznego jej uzasadnienia, które nie zawiera wskazania szczegółowych zarzutów świadczących o przewlekłości postępowania.
Następnie Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego przytoczyła najważniejsze okoliczności faktyczne związane ze sprawą II KK 60/20 wskazując, że postępowanie przed Sądem Najwyższym zostało wszczęte wniesieniem kasacji od wydanego wskutek apelacji oskarżonego P. M. wyroku Sądu Okręgowego w W. z 25 czerwca 2019 r., sygn. IX Ka (…), którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z 29 grudnia 2015 r., sygn. XIV K (…). Akta wraz z kasacją i odpowiedzią Prokuratora Rejonowego w Ż. przedstawiono Sądowi Najwyższemu 24 lutego 2020 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Karnej Sądu Najwyższego z tego samego dnia nie stwierdzono braków formalnych kasacji, zaś akta przedłożono do dalszych czynności sędziemu referentowi. Następnie pismem z 31 marca 2020 r. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zwróciła się do Izby Karnej o pilne wypożyczenie akt w związku z pismem skarżącego zakwalifikowanym jako skarga na przewlekłość w sprawie osygn. I NSP 46/20. Ponadto pismem Przewodniczącego II Wydziału Izby Karnej z 2 kwietnia 2020 r. skarżący został poinformowany o Zarządzeniu Nr 33/2020 z dnia 4 marca 2020 r. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, mocą którego wstrzymane zostało rozpoznawanie spraw przez Sąd Najwyższy na rozprawach i posiedzeniach niejawnych. Zarówno wniosek o przyspieszenie rozpoznania kasacji, jak i wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania wyroku nie spełniały kryteriów określonych w pkt 1 Zarządzenia nr 6/2020 Prezesa SN kierującego pracą Izby Karnej z 28 marca 2020 r. w sprawie przydziału spraw pilnych w okresie trwania stanu zagrożenia epidemiologicznego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Dnia 21 kwietnia 2020 r. Przewodniczący II Wydziału w Izbie Karnej zwrócił się do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego o zwrot wypożyczonych 3 kwietnia 2020 r. akt sprawy sygn. II KK 60/20, w związku z posiedzeniem zarządzonym na 28 kwietnia 2020 r., którego celem było rozpoznanie wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania wyroku. Dnia 28 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania wyroku. Tego samego dnia zarządzono skierowanie kasacji skarżącego do rozpoznania na rozprawie, której termin nie został wyznaczony do dnia wniesienia skargi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
