Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.08.2021

    Postanowienie SN z dnia 20 sierpnia 2021 r., sygn. III CZP 40/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
    ‎SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Agnieszka Piotrowska

    w sprawie z powództwa E. O.
    ‎przeciwko S. O.
    ‎o rozwód,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
    ‎w dniu 20 sierpnia 2021 r.,
    ‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego

    przez Sąd Okręgowy w W.
    ‎postanowieniem z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt VI Cz (…),

    "1. czy postanowienie o odrzuceniu zażalenia przysługującego do innego składu sądu pierwszej instancji niedopuszczalnego z mocy ustawy winno nastąpić w składzie jednego sędziego, czy w składzie trzech sędziów?


    ‎2. w przypadku udzielenia odpowiedzi, że postanowienie to winno być wydane w składzie jednego sędziego, to czy postanowienie to wydaje przewodniczący wydziału czy przewodniczący składu orzekającego wyznaczonego za pośrednictwem Systemu Losowego Przydziału Spraw na podstawie przepisów Działu III Rozdziału 1 Oddziału 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości — Regulamin urzędowania sądów powszechnych z dnia 18 czerwca 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1141)?"

    odmawia podjęcia uchwały.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w W. w sprawie z powództwa E. O. przeciwko S. O. o rozwód częściowo uwzględnił wniosek powódki o zabezpieczenie zaspokojenia potrzeb rodziny zobowiązując pozwanego do łożenia na ten cel na czas trwania postępowania kwoty 3 000 zł miesięcznie, płatną do rąk powódki, do dnia dziesiątego każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi w przypadku opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat. Orzeczenie to zostało zaskarżone zażaleniem wniesionym przez pozwanego do innego składu sądu pierwszej instancji. Przy jego rozpoznawaniu przez Sąd Okręgowy w W. powziął poważne wątpliwości, którym dały wyraz w postanowieniu z dnia 13 marca 2020 r. przedstawiającemu do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawne.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.