Postanowienie SN z dnia 5 sierpnia 2021 r., sygn. II PSK 236/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa K. J.
przeciwko P. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W.
z udziałem interwenienta ubocznego P. D.
o ekwiwalent za urlop i sprostowanie świadectwa pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 sierpnia 2021 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 20 lipca 2020 r., sygn. akt XXI Pa […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. odstępuje od obciążenia skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 20 lipca 2020 r., XXI Pa […], oddalił apelację powódki K. J. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z 13 lutego 2020 r. oddalającego powództwo wniesione przeciwko pozwanemu P. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. o zapłatę ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy oraz oddalił zażalenie powódki na postanowienie o umorzeniu postępowania w zakresie roszczenia o sprostowanie świadectwa pracy.
Powódka zaskarżyła powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie: 1/ art. 6 k.c. w związku z art. 300 k.p. przez błędną wykładnię i uznanie, iż w sytuacji niekompletności dokumentacji pracowniczej dotyczącej ewidencji czasu pracy oraz urlopów wypoczynkowych ciężar dowodu obciąża pracownika, podczas gdy ciężar dowodu obciąża pracodawcę, który zobowiązany jest do jej prowadzenia; 2/ art. 123 § 1 pkt 2 k.c. w związku z art. 300 k.p. przez błędną wykładnię i pominięcie wskazania w wypowiedzeniu umowy o pracę ilości dni urlopowych jako zachowania, które należy oceniać jako uznanie długu, chociażby niewłaściwe, które skutkuje przerwaniem biegu terminu przedawnienia; 3/ art. 381 oraz art. 235 § 2 k.p.c. przez oddalenie wniosków dowodowych zawartych w apelacji bez wskazania podstawy prawnej oraz wskutek błędnego uznania, że powódka nie wskazała żadnych szczególnych okoliczności uzasadniających konieczność ich przeprowadzenia; 4/ art. 228 § 2 w związku z art. 391 § 1 w związku z art. 382 k.p.c. przez nierzetelną kontrolę wyroku Sądu Rejonowego i powołanie się przez Sąd na fakty znane Sądowi z urzędu bez wcześniejszego uprzedzenia stron; 5/ art. 182 § 1 pkt 1 w związku z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. przez błędne uznanie, że sprawa w zakresie roszczenia o sprostowanie świadectwa pracy zasadnie została umorzona przez Sąd Rejonowy, podczas gdy w zakresie powyższego roszczenia nie zachodziły braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu, bowiem powódka już w pierwszym piśmie wskazała w jakim zakresie i w jaki sposób dochodzi sprostowania świadectwa pracy, w związku z tym Sąd niezasadnie zawiesił postępowania i w konsekwencji bezpodstawnie je umorzył.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
