Postanowienie SN z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. II USK 351/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Halina Kiryło
w sprawie z wniosku D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
z udziałem D. Spółki Jawnej z siedzibą w K. oraz P. A., P. Z., M. C., R. J.
o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2021 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni i zainteresowanej D. Spółki Jawnej z siedzibą w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt III AUa [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 16 czerwca 2020 r. oddalił apelacje „D.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. i „D.” spółki jawnej D. K., M. S., P. S. z siedzibą w K. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 marca 2019 r., oddalającego odwołania "D." sp. z o.o. w K. od czterech decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 26 września 2016 r., ustalających podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne dla M. C., P. A., R. J. i P. Z. jako pracowników u płatnika składek „D.” sp. z o.o. w K. we wskazanych w decyzjach okresach oraz kwotach.
Od powyższego wyroku spółka „D.” sp. z o.o. w K. i zainteresowana „D.” spółka jawna D. K., M. S., P. S. z siedzibą w K. wywiodły skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w jakiej oddalono apelację od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 marca 2019 r. odnośnie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 26 września 2016 r. dotyczących ubezpieczonego P. A. oraz P. Z.. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucili naruszenie: prawa materialnego: 1) art. 8 ust. 2a w związku z art. 18 ust. 1a oraz art. 4 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej również jako u.s.u.s. lub jako ustawa systemowa), przez jego niewłaściwe zastosowanie i bezpodstawne uznanie, że pracownicy D. spółka z o.o., tj. P. A. oraz P. Z., którzy byli zatrudnieni również na podstawie umowy zlecenia przez D. spółkę jawną D. K. M. S. P. S., a wykonując czynności na rzecz D. spółka jawnej, tak naprawdę wykonywali pracę na rzecz D. spółka z o.o., w związku z czym to ta spółka zobowiązana jest do zapłaty składek z tą pracą związanych; 2) art. 84 oraz art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, przez ich niezastosowanie i uznanie, że organ rentowy mógł stwierdzić w zaskarżonych decyzjach, że podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne ubezpieczonych, jako pracowników D. spółki z o.o., są kwoty wyszczególnione w zaskarżonych decyzjach, mimo tego, że nałożenie daniny publicznej nastąpiło w sposób nieprzewidziany wprost w ustawie, a w sposób wywodzony przez organ rentowy co najwyżej z orzecznictwa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
