Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2021 r., sygn. I UZ 5/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)
SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca)
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania E. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł.
o rekompensatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 czerwca 2021 r.,
zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. akt III AUa [...],
1. oddala zażalenie,
2. przyznaje od Skarbu Państwa (kasa Sądu Apelacyjnego
w [...]) na rzecz adwokat P. K. kwotę 120
(sto dwadzieścia) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów
i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej odwołującemu się
w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w [...], postanowieniem z dnia 18 stycznia 2021 r., w sprawie z odwołania E. B., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., odrzucił skargę kasacyjną odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 12 lutego 2020 r.
Podstawą rozstrzygnięcia były następujące okoliczności. Odwołujący się żądał przyznania rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W skardze kasacyjnej jego pełnomocnik wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia (21.480 zł). Tymczasem pozwany w odpowiedzi na skargę kasacyjną wskazał kwotę 6.676 zł, bowiem ta suma stanowi roczną różnicę między wysokością emerytury odwołującego się w przypadku przyznania rekompensaty, a pobieranym świadczeniem.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
