Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. V CSK 32/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa A. K.
przeciwko M. Sp. z o.o. w Z.
z udziałem interwenienta ubocznego E. S.A. w S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt V AGa [...],
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego i interwenienta ubocznego kwoty po 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w [...] orzekając na skutek apelacji pozwanej M. Sp. z o.o. w Zarzeczu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 grudnia 2017 r. w ten sposób, że oddalił powództwo A. K. i orzekł o kosztach procesu.
Od wyroku Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną złożył powód. Skarżący uzasadnił potrzebę przyjęcia skargi do rozpoznania przesłankami z art. 398 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące chwili ujawnienia się wady i powstania szkody. Jego zdaniem samo ujawnienie się przyczyny wady nie może powodować rozpoczęcia biegu terminu przedawnienia roszczeń z gwarancji, pomimo że nie ujawnił się skutek wady i nie jest znana oraz możliwa do ustalenia wysokość szkody wynikłej z nienależytego wykonania zobowiązania. Ma to szczególne znaczenie w przypadku wad, które postępują, a ich skutki ujawniają się stopniowo.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
