Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. I CSK 10/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
w sprawie z powództwa Z. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Z.
przeciwko U. w W.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 3 września 2020 r., sygn. akt V ACa (…),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 3 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powoda Z. Sp. z o.o. sp. k. w Z. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 maja 2019 r., którym oddalone zostało jego powództwo skierowane przeciwko pozwanemu U. w W. o ochronę dóbr osobistych.
Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji, że użycie w piśmie procesowym skierowanym do sądu, w toku procesu między stronami zainicjowanego przez powoda, stwierdzeń typu: „że bardziej opłacalne ekonomicznie jest składanie pozwów”, „W tej sytuacji jedynym racjonalnym wytłumaczeniem….. jest chęć uzyskania kosztów zastępstwa procesowego przy minimalnym nakładzie pracy….”, „Mamy zatem do czynienia niejako z doskonale funkcjonującym systemem uzyskiwania na masową skalę kosztów zastępstwa procesowego poprzez wytaczanie ogromnej ilości spraw” nie narusza dobrego imienia (renomy) powoda i nie jest bezprawne, skoro zmierzało do ochrony praw pozwanego w sporze sądowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
