Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. III KK 49/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w sprawie K. J. I., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego - […] ,,A. " Sp. z o.o. z siedzibą w K., od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt IV K […],
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację pełnomocnika jako oczywiście bezzasadną;
II. obciążyć oskarżyciela subsydiarnego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Oskarżyciel subsydiarny - „[…] ,,A. " Sp. z o.o. z siedzibą w K. oskarżył K. I. o to, że w okresie od 10 stycznia 2012 r. do 14 grudnia 2012 r. pełniąc funkcję Wójta Gminy T. przekroczył swoje uprawnienia działając na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonej spółki […] ,,A. " Sp. z o.o. z siedzibą w K., doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem w ten sposób, że oferując w imieniu Gminy T. w drodze przetargu, oddanie prawa wieczystego użytkowania działki gruntu nr […], w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla Gminy T., zapewniał pokrzywdzoną spółkę o możliwości doprowadzenia do tejże działki torów za stosowanym rynkowym wynagrodzeniem, czym wprowadził w błąd zarząd w/w spółki, gdy w rzeczywistości nie miał zamiaru umożliwić doprowadzenia tych torów do oddanej w użytkowanie wieczyste działki i podejmował działania przeciwne swym zapewnieniom, nie dopełniając przy tym swych obowiązków służbowych polegających m.in. na rzetelnym, uczciwym i lojalnym traktowaniu innych podmiotów, wchodzących w stosunki prawne z Gminą, którą reprezentował, skutkiem czego doprowadził do powstania znacznej szkody w kwocie nie mniejszej niż 1.000.000 zł, a jednocześnie poprzez działanie polegające na bezprawnym wycofaniu się z uprzednich zapewnień zawartych w podpisanym protokole rokowań pomiędzy Gminą T., a pokrzywdzoną spółką, przekraczając swoje uprawnienia, ukrył i dążył do uczynienia bezużytecznymi trzech egzemplarzy tego protokołu rokowań, datowanych na 19 listopada 2012 r. oraz trzech egzemplarzy podpisanego przez przedstawicieli stron projektu umowy o ustanowienie służebności, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, w ten sposób, że naniósł na tych dokumentach odręczne poprawki w celu uczynienia ich bezużytecznymi oraz aby uniemożliwić użycie ich w celu, dla którego zostały sporządzone, czym nadużył swoich uprawnień - to jest, o występek z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
