Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. I KK 57/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w sprawie A. S. skazanego z art. 284 § 2 k.k. i innych,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…),
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną;
II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 lutego 2020 r., w sprawie o sygn. akt II K (…), A. S. został uznany za winnego czynów z art. 284 § 2 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. polegających na tym, że: w dniu 20 stycznia 2011 r. w M. pełniąc funkcję kierownika Punktu Kasowego w M. B. w O., przywłaszczył powierzoną mu kwotę 45.000 zł w ten sposób, że podrobił dowód wypłaty pieniędzy podpisując się imieniem i nazwiskiem D. M., po czym na jego podstawie wypłacił kwotę 45.000 zł, a następnie przywłaszczył te pieniądze, czym działał na szkodę B. w O.; w dniu 18 maja 2011 r. w M. pełniąc funkcję kierownika Punktu Kasowego w M. B. w O., przywłaszczył powierzoną mu kwotę 45.000 zł w ten sposób, że podrobił dowód wypłaty pieniędzy podpisując się imieniem i nazwiskiem D. M., po czym na jego podstawie wypłacił kwotę 45.000 zł, a następnie przywłaszczył te pieniądze, czym działał na szkodę B. w O., nadto przyjął Sąd, iż czyny te zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw - i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego B. w O. kwoty 90.000 zł tytułem naprawienia szkody.
Apelację od tego wyroku na podstawie art. 438 pkt 2 – 4 k.p.k. wniósł obrońca oskarżonego zarzucając: obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a to art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k.; będący wynikiem tej obrazy błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść oraz rażącą surowość wymierzonej oskarżonemu kary.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
