Postanowienie SN z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. I NWW 45/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z powództwa A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w G.
przeciwko Uniwersytetowi (…),
o zapłatę
na skutek wniosku powoda o wyłączenie Sędziego Sądu Apelacyjnego A.S. oraz Sędziego Sądu Apelacyjnego D.J. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…), sygn. akt I ACa (…),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2021 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa A. sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w G. przeciwko Uniwersytetowi (…) o zapłatę, toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. I ACa (…), pismem z dnia 17 maja 2021 r., powód wniósł o wyłączenie od rozpoznania i orzekania w sprawie sędziów wyznaczonych, tj. sędziego referenta SSA A.S. oraz SSA D.J., jako powołanych przez Prezydenta RP na wniosek „upolitycznionej w 2017 r. Krajowej Rady Sadownictwa”, co stanowi naruszenie przepisów art. 379 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 45 ust. 1 oraz art. 179 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawkowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i pod stawowych wolności. W uzasadnieniu wniosku powód wskazał „bogate i ugruntowane orzecznictwo Unii Europejskiej oraz Sądu Najwyższego”, zgodnie z którym postępowanie prowadzone przez takie osoby jest nieważne, w tym wskazał na treść „uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku, zgodnie z którą odmówiono zdolności do orzekania tzw. neo-sędziom.”
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
