Uchwała SN z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. I DI 23/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Wygoda
protokolant: starszy sekretarz sądowy Renata Szczegot
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2021 r., wniosku z dnia
11 lutego 2021 r. wywiedzionego przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego M.K. – adw. D. K., o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w B.– W. S. (powinno być sędziego Sądu Okręgowego w B. – uwaga Sądu Najwyższego), za czyn z art.
212 §1 k.k.; działając na podstawie art. 80 §1 oraz art. 110 §2a Ustawy z dnia
27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2020.2072 t.j. ze zm.; dalej: Prawo o ustroju sądów powszechnych);
uchwalił:
nie uwzględnić ww. wniosku i nie zezwolić na pociągniecie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w B. W.S. za to, że: „w dniu 9 czerwca 2020 r. w B. pomówił M. K. o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego przez nią zawodu architekta oraz dla prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, rozgłaszając nieprawdziwy zarzut, jakoby nadużyła prawa do obrony w ten sposób, że w dniu 5 czerwca 2020 r. wypowiedziała stosunki obrończe dwu obrońcom w sprawie przed Sądem Rejonowym w B. pod sygn. III K (...), a w to miejsce ustanowiła kolejnego obrońcę, a także jakoby w ten sposób naruszyła zasady uczciwego procesu i rzetelności, zmierzając do zakłócenia czynności sądowych poprzez pozorne realizowanie prawa do obrony” tj. o czyn z art. 212 §1 k.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
