Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. I KK 76/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie T. G.
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2021 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II Ka (...),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.
z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego T. G. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
T. G. został oskarżony o to, że w okresie od 4 do 6 marca 2019 r. ze skutkiem działania w Ł., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd A. D. co do możliwości udzielenia pomocy przy zakupie wystawionej na aukcji koparko-ładowarki M., w wyniku czego doprowadził go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie wpłaty na podany przez niego rachunek bankowy łącznej kwoty 63 800 zł, czym działał na szkodę A. D., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Ł. wyrokiem z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), uznał T. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu – i za to, na mocy art. 286 § 1 k.k., skazał go i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności, zaś na mocy art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz A. D. kwoty 63 800 złotych.
Apelację od ww. wyroku Sądu Rejonowego wniósł obrońca T. G., zaskarżając to orzeczenie w całości.
Skarżący zarzucił:
1.naruszenie prawa procesowego, tj. art. 353 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k., poprzez nieodroczenie terminu rozprawy i procedowanie pod nieobecność oskarżonego, pomimo niezachowania przez sąd I instancji 7-dniowego okresu pomiędzy doręczeniem oskarżonemu wezwania na rozprawę główną a terminem rozprawy głównej, a także pomimo złożenia przez oskarżonego stosownego wniosku o odroczenie terminu rozprawy, co mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, gdyż udział oskarżonego na rozprawie, na której przeprowadzono dowody, mógłby mieć znaczenie dla oceny ich wiarygodności, a także wobec uniemożliwienia oskarżonemu złożenia wniosków dowodowych, co mogłoby przyczynić się poczynienia odmiennych ustaleń faktycznych w sprawie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
