Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. I CZ 44/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSN Maria Szulc
w sprawie z powództwa E. S.
przeciwko P. J.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 czerwca 2021 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 12 lutego 2021 r., sygn. akt I ACa […],
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania
zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] postanowieniem z dnia 12 lutego 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 sierpnia 2020 r. Podkreślił, że powódka w tej skardze sformułowała wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 stycznia 2021 r. oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Uznał bowiem, że powódka prowadzi działalność gospodarczą, która generuje przychody o znacznej wysokości. Nie podzielił tezy o pomniejszeniu rentowności prowadzonego przedsiębiorstwa z powodu pandemii. Przyjął, że w listopadzie 2020 r. przedsiębiorstwo wykazywało zysk na poziomie 35 608,20 zł, przy czym szczegółowa analiza rozliczenia rocznego ujawniła, iż jedynie w maju, czerwcu oraz październiku odnotowano straty. Jednocześnie przedstawiona przez powódkę lista stałych zobowiązań związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wskazuje, że ewentualne straty determinowane są głównie decyzjami biznesowymi powódki, nie zaś koniecznością pokrywania regularnych wydatków, które zamykają się w kwocie kilku tysięcy złotych miesięcznie. Nie można przeoczyć, że powódka wlicza w koszty takie wydatki, które w innej sytuacji musiałaby pokrywać już z dochodu (samochód, paliwo). Powódka wskazuje, iż pracuje w domu, przez internet, tymczasem co miesiąc opłaca ratę leasingu za samochód której wysokość (zadeklarowana na 6 330,74 zł) przewyższa wartością kwotę należnej opłaty sądowej, a także deklaruje wydatki na paliwo w kwocie 900 zł miesięcznie. Na podstawie wyciągu z rachunku bankowego powódki Sąd Apelacyjny ustalił, że dysponuje ona gotówką z niezadeklarowanego Sądowi źródła, o czym świadczą wielokrotne wpłaty kwot po 4 000 zł. Analiza tego dokumentu wykazała również, że zyski osiągane z działalności gospodarczej pozwalają powódce na dokonywanie wpłat na konto prywatne w kwotach rzędu kilku tysięcy złotych miesięcznie. Wprawdzie pod opieką powódki pozostaje troje małoletnich dzieci, tym niemniej ciężar utrzymania rodziny powódka dzieli z ojcem dwojga młodszych z nich. Zgodnie z oświadczeniem powódki, były partner zapewnia jej oraz dzieciom mieszkanie, robi zakupy, a także ponosi opłaty za przedszkole. Ponadto powódka dysponuje alimentami na starszą córkę w kwocie 800 zł miesięcznie oraz dodatkowymi środkami wypłacanymi na rzecz dzieci w ramach społecznych programów socjalnych (łącznie 1 500 zł miesięcznie). Sąd Apelacyjny uznał, że byt socjalny powódki oraz jej dzieci pozostaje zabezpieczony w niezbędnym zakresie, zaś osiągane przychody mogą być przeznaczone na uiszczenie opłaty sądowej w ustalonej kwocie 6 216 zł bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania powódki i jej rodziny. Odpis wyżej wskazanego postanowienia został wysłany do pełnomocnika powódki w dniu 5 stycznia 2021 r. Wobec niepodjęcia korespondencji w terminie, zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 lutego 2021 r. został on uznany za doręczony z dniem 26 stycznia 2021 r. Opłata od skargi nie została uiszczona, a termin do jej wniesienia upłynął dnia 2 lutego 2021 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
