Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. V CSKP 247/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
SSN Maria Szulc
w sprawie z wniosku P. M.
przy uczestnictwie W. K.
o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym bez zgody osoby chorej psychicznie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2021 r.,
skargi kasacyjnej uczestniczki od postanowienia Sądu Okręgowego w O.
z dnia 18 maja 2020 r., sygn. akt II Ca (...),
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 14 stycznia 2020 r. stwierdził potrzebę przyjęcia uczestniczki postępowania W. K. do szpitala psychiatrycznego bez jej zgody oraz przyznał pełnomocnikowi z urzędu uczestniczki adw. I. M. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 442,80 zł, w tym należny podatek VAT. Ustalił, że W. K. zamieszkuje wraz z mężem oraz czworgiem ich wspólnych dzieci w N.. Małoletnie dzieci mają zapewnione odpowiednie warunki do wypoczynku, zabawy, nauki i twórczej działalności. Całe domostwo jest ogólnie zadbane i czyste. Wnioskodawca P. M. pracuje na Uniwersytecie (...) jako wykładowca na kierunku bibliotekoznawstwo i informacja naukowo-techniczna. Uczestniczka postępowania ma wykształcenie wyższe i jest polonistką. Podejmuje pracę na umowę zlecenia bądź umowę o dzieło jako lingwistka. W toku postępowania dopuszczono dowód z opinii biegłego lekarza psychiatry H. K., która uznała, że uczestniczka nie jest upośledzona umysłowo, natomiast od 2013 r. wykazuje objawy choroby psychicznej - schizofrenii paranoidalnej. Biegła wskazała, że u kobiety występuje postępujące pogorszenie stanu psychicznego. Uznała, że jeżeli uczestniczka nie zostanie przyjęta do szpitala, to może dojść u niej do zupełnego rozpadu osobowości, dlatego wymaga umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody, a nieprzyjęcie do szpitala spowoduje pogorszenie jej stanu zdrowia w myśl art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego (jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r. poz. 685; dalej: „u.o.z.p.”). Biegła przyjęła, że nawrót objawów psychotycznych był spowodowany odstawieniem zastrzyków. Sąd Rejonowy dopuścił dowód z kolejnej opinii biegłego lekarza psychiatry A. N., która również wskazała, że W. K. wymaga umieszczenia w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody w trybie art. 29 ust. 1 pkt 1 u.o.z.p., gdyż nieprzyjęcie do szpitala psychiatrycznego spowoduje znaczne pogorszenie jej stanu zdrowia. W ocenie biegłej nasilone objawy psychotyczne stwarzają zagrożenie dla życia i zdrowia uczestniczki i jej otoczenia. Biegła podkreśliła, że do nawrotu objawów psychotycznych doszło po zaprzestaniu przez badaną leczenia neuroleptykami, tj. lekami znoszącymi objawy psychotyczne. Biegła na rozprawie podtrzymała w całości swoją opinię i podkreśliła, że osobiście badała uczestniczkę. Sąd Rejonowy wziął też pod uwagę postawę samej uczestniczki, która podjęła leczenie w (...) Centrum Zdrowia Psychicznego, a na rozprawie przyznała, że potrzebuje wsparcia psychiatry.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
