Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.06.2021

    Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. III PSK 92/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Zbigniew Korzeniowski

    w sprawie z powództwa A. M.
    ‎przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
    ‎o przywrócenie do pracy,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 czerwca 2021 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W.
    ‎z dnia 19 marca 2020 r., sygn. akt VIII Pa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z 19 marca 2020 r. oddalił apelację skarżącego pracodawcy P. SA w W. od wyroku częściowego Sądu Rejonowego w W. z 3 października 2017 r., który przywrócił powoda A. M. do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy. Wyrok został wydany po wyroku Sądu Najwyższego z 6 listopada 2019 r., III PK 145/18, który po skardze kasacyjnej powoda uchylił poprzedni wyrok Sądu Okręgowego w W. z 16 marca 2018 r. w punkcie I, przyjmując za zasadny zarzut błędnej wykładni art. 39 k.p. w związku z art. 4 pkt 3 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych, a w konsekwencji trafność zarzutu opartego na art. 45 § 2 k.p. i art. 47 k.p. w zw. z art. 45 § 3 k.p. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu oddalenia apelacji pozwanego pracodawcy potwierdził, że wiek 60 lat z art. 4 pkt 3 ustawy o emeryturach pomostowych jest wiekiem emerytalnym w rozumieniu art. 39 k.p. Powód objęty był zatem ochroną zatrudnienia. Pozwany w maju 2014 r. wypowiedział powodowi umowę o pracę, natomiast ostateczną decyzją z 25 listopada 2016 r. ZUS Oddział w W. przyznał powodowi prawo do emerytury pomostowej. W momencie wypowiedzenia umowy o pracę powód spełniał przesłanki do uzyskania emerytury pomostowej. Jednocześnie brakowało mu niecałe 2 lata do osiągniecia wieku 60 lat uprawniającego do uzyskania emerytury pomostowej. Pozwany wypowiadając umowę o pracę naruszył art. 39 k.p. Należało zatem uwzględnić żądanie przywrócenia do pracy na podstawie art. 45 § 3 k.p., gdyż nie miał zastosowania art. 45 § 2 k.p.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.