Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. IV KK 258/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie D. G. (G.) i J. S. (S.)
skazanych z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 252 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 czerwca 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa (…)
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w C.
z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…),
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. zwolnić skazanych z kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), oskarżony J. S. został uznany za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 252 § 2 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 227 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, przy czym ustala, że działał w warunkach recydywy z art. 64 § 2 kk albowiem był uprzednio skazany m.in. wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w C. z dnia 16.01.1995 r., sygn. akt II K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14.12.1995 r., sygn. akt II Akr (…), za czyn z art. 280 § 2 dk.k. w zw. z art. 156 § 2 dk.k. w zw. z art. 60 § 1 dk.k. i art. 10 § 2 dk.k. na karę 7 lat pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w C. z dnia 24.04.2010 r., sygn. II K (…), i orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 12 lat, którą odbył w okresach od 30.09.1991 r. do 26.02.1993 r., od 9.04.1993 r. do 4.02.1994 r., od 12.02.1994 r. do 17.01.1995 r., od 23.05.1995 r. do 23.03.1997 r., od 13.09.1997 r. do 1.09.1998 r„ od 18.01.1999 r. do 28.02.2003 r„ od 29.08.2014 r. do 18.11.2014 r., od 18.06.2015 r. godz. 17.00 do 8.10.2015 r. godz. 15.10, od 6.09.2017 r. godz. 22.05 do 26.01.2019 r. godz. 22.05., a następnie został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w C. z dnia 27.10.2008 r., sygn. akt II K (…) za przestępstwo z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnione w dniu 11.05.1996 r. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która została objęta karą łączną w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w C. z dnia 21.12.2010 r. sygn. akt II K (…) i odbył tę karę częściowo w okresie od 3.01.2011 r. do 11.02.2011 r. — za to przestępstwo na mocy art. 252 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazał oskarżonego J. S. na karę 10 lat pozbawienia wolności. Tym samym wyrokiem oskarżony D. G. i J. S. zostali uznani za winnych popełnienia czynu opisanego w pkt 2 aktu oskarżenia wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 252 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 227 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 1 k.k. przy czym ustalono, że J. S. działał w warunkach recydywy z art. 64 § 2 kk albowiem był uprzednio skazany m.in. wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w C. z dnia 16.01.1995 r. sygn. II K (...) zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14.12.1995 r. sygn. II Akr (…), za czyn z art. 280 § 2 dk.k. w zw. z art. 156 § 2 dk.k. w zw. z art. 60 § 1 dk.k. i art. 10 § 2 dk.k. na karę 7 lat pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w C. z dnia 24.04.2010 r, sygn. akt II K (…), i orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 12 lat, którą odbył w okresach od 30.09.1991 r. do 26.02.1993 r., od 9.04.1993 r. do 4.02.1994 r., od 12.02.1994 r. do 17.01.1995 r., od 23.05.1995 r. do 23.03.1997 r., od 13.09.1997 r. do 1.09.1998 r., od 18.01.1999 r. do 28.02.2003 r., od 29.08.2014 r. do 18.11.2014 r., od 18.06.2015 r. godz. 17.00 do 8.10.2015 r. godz. 15.10, od 6.09.2017 r. godz. 22.05 do 26.01.2019 r. godz. 22.05., a następnie został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w C. z dnia 27.10.2008 r., sygn. akt II K (…), za przestępstwo z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk popełnione w dniu 11.05.1996 r. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która została objęta karą łączną w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w C. z dnia 21.12.2010 r., sygn. akt II K (…), i odbył tę karę częściowo w okresie od 3.01.2011 r. do 11.02.2011 r. - za to przestępstwo na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 252 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 k.k. skazano oskarżonego D. G. na karę 4 lata pozbawienia wolności i oskarżonego J. S. na karę 5 lat pozbawienia wolności. Nadto oskarżonego D. G. uznano za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 4 aktu oskarżenia, przy czym eliminuje z opisu czynu zachowanie polegające na spowodowaniu u M. M. obrażeń ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni w postaci oparzeń twarzy i gałek ocznych, a także powierzchniowych oparzeń klatki piersiowej poprzez spryskanie gazem żelowym twarzy pokrzywdzonego i przyjęto kwalifikację prawną według art. 190 § 1 k.k. i za to przestępstwo na mocy art. 190 § 1 k.k. skazano oskarżonego na karę 1 roku pozbawienia wolności. Oskarżonego D. G. uznano za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 5 aktu oskarżenia wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 233 § 1a k.k. i za to przestępstwo na mocy art. 233 § 1a k.k. skazano skarżonego na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na mocy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. połączono wymierzone oskarżonym kary pozbawienia wolności i orzeczono wobec oskarżonego J. S. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 12 lat i wobec oskarżonego D. G. karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat. Na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądzono od oskarżonego J. S. na rzecz pokrzywdzonego P. U. kwotę 270 000 zł tytułem odszkodowania i kwotę 100 000 zł tytułem zadośćuczynienia za szkody i krzywdy, których pokrzywdzony doznał w wyniku przestępstwa opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia. Uniewinniono oskarżonych J. S. i D. G. od popełnienia przestępstwa zarzuconego im w pkt 3 aktu oskarżenia. Uniewinniono oskarżonego D. G. od popełnienia przestępstwa zarzuconego mu w pkt 1 aktu oskarżenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
