Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. IV KK 330/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie S. K.,
skazanego za czyn z art. 56 § 1 k.k.s., art. 76 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 k.k.s., art. 9 § 2 k.k.s., art. 6 § 2 k.k.s. i art. 7 § 1 k.k.s.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2021 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego S. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ż. wyrokiem z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt II K (...), uznał S. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa określonego w art. 56 § 1 k.k.s., art. 76 § 1 k.k.s i art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 k.k.s., art. 9 § 2 k.k.s., art. 6 § 2 k.k.s. i art. 7 § 1 k.k.s. i za to, na mocy art. 56 § 1 k.k.s., art. 27 § 1 k.k.s i art. 23 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s., przy zastosowaniu art. 38 § 2 k.k.s. i art. 2 § 2 k.k.s., wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, przyjmując, iż wartość jednej stawki wynosi 70 złotych (pkt I), przy czym na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s., przy zastosowaniu art. 2 § 2 k.k.s., wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat (pkt II). Ponadto, na podstawie art. 41 § 2 k.k.s. w zw. z 41 § 4 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. zobowiązał S. K. do uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa w całości należności publicznoprawnej w kwocie 5 249 157 zł w terminie 4 lat.
Apelacje od powyższego wyroku wnieśli obrońcy S.K. W obu apelacjach zostały zawarte zarzuty obrazy prawa procesowego dotyczące sfery postępowania dowodowego, tj. obrazy art. 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. W jednej z apelacji zostały także postawione zarzuty obrazy prawa materialnego, konkretnie art. 56 § 1 k.k.s. i art. 76 § 1 k.k.s., art. 62 k.k.s., a także art. 44 § 2 k.k.s., polegającej na wydaniu zaskarżonego wyroku pomimo ustania karalności przestępstwa skarbowego polegającego na uszczupleniu lub narażeniu na uszczuplenie należności publicznoprawnej, gdy nastąpiło przedawnienie tej należności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
