Postanowienie SN z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. II DO 34/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)
SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca)
SSN Konrad Wytrykowski
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 r.
zażalenia adw. A. H. z dnia 20 maja 2021 r. od postanowienia Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 13 maja 2021 r. o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie SSN J. I. do odpowiedzialności karnej oraz zażalenia adw. A. H. z dnia 24 maja 2021 r. od postanowienia Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 17 maja 2021 r. o odmowie zawieszenia postępowania w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego, a tym samym odmowie zwrócenia się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym, a także zażalenia adw. A. H. z dnia 24 maja 2021 r, od postanowienia Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 17 maja 2021 r. o odmowie zawieszenia postępowania i skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego,
postanowił:
1. zaskarżone postanowienie z dnia 13 maja 2021 r. utrzymać w mocy;
2. pozostawić bez rozpoznania zażalenia z dnia 24 maja
2021 r.
UZASADNIENIE
I. W trakcie posiedzenia Sądu Najwyższego w dniu 13 maja 2021 r. w sprawie wniosku o zezwolenie na pociągnięcie SSN J. I. do odpowiedzialności karnej, jedna z obrońców sędziego J. I., adw. S. G.-A., złożyła wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania. W przedmiotowym wniosku wskazano, że zasadnym jest zawieszenie postępowania w sprawie wniosku o wyrażenie zgody na ociągnięcie SSN J. I. do odpowiedzialności karnej do czasu:
„rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku zawartego w postanowienia z dnia 9 kwietnia 2020 r. o przedstawieniu pytania prawnego, wydanego przez SSN Małgorzatę Bednarek, będącą jednocześnie przewodniczącą składu w niniejszej sprawie o treści: <<czy art. 4 ust. 3 zdanie 2 Traktatu o Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004 r., Nr 90, poz. 864/30 ze zm.; tekst skonsolidowany: Dz. Urz. UE 2016 C 202, s. 15) w związku z art. 279 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/2 ze zm.; tekst skonsolidowany: Dz. Urz. UE 2016 C 202, s. 47) w zakresie, w jakim skutkuje obowiązkiem państwa członkowskiego Unii Europejskiej polegającym na wykonywaniu środków tymczasowych odnoszących się do kształtu ustroju i funkcjonowania konstytucyjnych organów władzy sądowniczej tego państwa, jest zgodny z art. , art. 7, art. 8 ust. 1 i art. 90 ust. 1 w zw. z art. 4 ust. 1 Konstytucji RP?>> (sygn. P 7/20, <<Postanowienie>>)
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
