Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. II PSK 80/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z powództwa A. W.
przeciwko Szpitalowi [...].SP ZOZ w W.
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 czerwca 2021 r.,
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt VII Pa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w W. w sprawie z powództwa A.W. przeciwko Szpitalowi [...].SP ZOZ w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na skutek apelacji wniesionej przez powódkę oraz wniosku pozwanego o zwrot wyegzekwowanego świadczenia, oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 stycznia 2015 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 12.180 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, przy czym uznano, że kwota ta została już powódce przez pozwanego wypłacona oraz zasądzono od powódki na rzecz pozwanego kwotę 85.463,02 zł tytułem zwrotu części spełnionego świadczenia, a oddalono wniosek pozwanego w zakresie żądania zwrotu ustawowych odsetek (pkt 1), umorzył postępowanie w sprawie w zakresie roszczenia o przywrócenie do pracy (pkt 2), zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 227.455,13 zł tytułem zwrotu wyegzekwowanego świadczenia (pkt 3), wydatki w sprawie poniesione w postępowaniu apelacyjnym przejął na rachunek Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W.(pkt 4), odstąpił od obciążenia powódki kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym (pkt 5).
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę ponownie po uchyleniu jej do ponownego rozpoznania przez Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 3 października 2017 r., II PK 246/16, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 27 kwietnia 2016 r., którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 stycznia 2015 r. i przywrócono powódkę do pracy oraz zasądzono na jej rzecz wypłatę wynagrodzenia za okres pozostawania bez pracy, pomniejszoną o kwotę 85.463,02 zł tytułem spełnionego świadczenia. Powódka podtrzymała bowiem powództwo o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy, natomiast cofnęła powództwo w zakresie żądania przywrócenia do pracy z uwagi na spełnienie tego roszczenia i wniosła w tym zakresie o umorzenie postępowania. Pozwany wniósł o zasądzenie od powódki kwoty 264.699,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu świadczenia spełnionego przez pozwanego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 kwietnia 2016 r. Sąd drugiej instancji stwierdził za Sądem Rejonowym, iż rozwiązanie z powódką umowy o pracę w trybie art. 52 k.p. było nieuzasadnione. Sąd uznał natomiast, iż powódce nie przysługiwała ochrona z art. 39 k.p., wobec czego oddalił roszczenie powódki o zasądzenie wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
