Uchwała SN z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. II DIZ 21/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)
SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)
SSN Piotr Sławomir Niedzielak
Protokolant Anna Rusak
przy udziale prokuratora Kamila Kowalczyka delegowanego do Prokuratury Krajowej - Wydział Spraw Wewnętrznych
w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ł. M. Z.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na posiedzeniu w dniu 22 czerwca 2021 roku
zażalenia prokuratora M. Z.
od uchwały Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej z dnia 5 sierpnia 2020 roku, sygn. akt I DO 26/20 w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie prokuratora M. Z. do odpowiedzialności karnej za czyny z art. 286 § 1 kk i in.
uchyla w całości zaskarżoną uchwałę i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Dyscyplinarnej w Wydziale Pierwszym.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym datowanym na dzień 8 czerwca 2020 roku, Naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wniósł o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ł. M. Z., któremu zamierzał postawić zarzuty popełnienia: przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk; pięciu przestępstw z art. 286 § 1 kk; przestępstwa z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk.
W pisemnej odpowiedzi na powyższy wniosek prokurator M. Z. wniósł o podjęcie uchwały o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.
Uchwałą Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej z dnia 5 sierpnia 2020 roku (sygn. akt I DO 26/20) wyrażono zgodę na pociągnięcie prokuratora M. Z. za czyny polegające na tym, że:
1.w okresie od grudnia 2013 roku do kwietnia 2014 roku w Ł., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, za pomocą uprzedniego wprowadzenia w błąd co do zaistnienia ciężkiej choroby własnej córki W. Z. oraz wykorzystania błędu co do istnienia ciężkiej choroby własnej córki W. Z., doprowadził prokuratorów i pracowników Prokuratury Rejonowej Ł. oraz prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 2 000 zł, tj. pieniędzmi w kwocie 1 950 zł i lalki o wartości 50 zł, które to pieniądze przekazano M. Z. na rzekome leczenie jego córki, a lalkę na polepszenie samopoczucia dziecka, przy czym:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
