Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. I CZ 3/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Anna Owczarek
‎SSN Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa Ł. S.
‎przeciwko L. S.A. w W.
‎z udziałem interwenienta ubocznego M. K. po stronie powoda
‎o ustalenie nieistnienia uchwał,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2021 r.,
‎zażalenia powoda na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 3 lipca 2020 r., sygn. akt VII AGa […],

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II (drugim), pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
‎w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 26 lutego 2015 r. Ł. S. wystąpił z żądaniem ustalenia nieistnienia (ewentualnie stwierdzenia nieważności) uchwał podjętych przez radę nadzorczą spółki L. S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie powołania do zarządu spółki P. S. (uchwała nr 2 rady nadzorczej z dnia 23 grudnia 2013 r.) oraz D. D. (uchwała nr 3 rady nadzorczej z 23 grudnia 2013 r.).

Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w W. uwzględnił w całości powództwo i orzekł o nieistnieniu uchwał rady nadzorczej objętych żądaniem pozwu oraz zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 4 377 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 360 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego. Jako podstawę prawną swojego orzeczenia Sąd pierwszej instancji przywołał art. 189 k.p.c. w zw. art. 213 § 2 k.p.c. z uwagi na uznanie powództwa przez stronę pozwaną. Przyjął, że powód ma interes prawny w dochodzeniu powództwa o ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c.

Na skutek apelacji strony pozwanej Sąd Apelacyjny w (...), wyrokiem z dnia 3 lipca 2020 r.: sprostował wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w ten sposób, że w komparycji jako przedmiot sprawy wpisał „o ustalenie nieistnienia uchwał” zamiast „o stwierdzenie nieważności uchwał” (pkt I); uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie od dnia 14 kwietnia 2016 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. jednocześnie pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt II).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się