Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.06.2021

    Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2021 r., sygn. V CZ 32/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
    ‎SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)
    ‎SSN Władysław Pawlak

    w sprawie z powództwa G. O.
    ‎przeciwko M. W.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

    w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2021 r.,
    ‎zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa […],

    uchyla zaskarżony wyrok; pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zaskarżonego postępowania zażaleniowego Sądowi, który wyda orzeczenie kończące postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Powód G. O. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. W. kwoty 64 907,50 euro z ustawowymi odsetkami od dnia 2 sierpnia 2018 r.

    Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w W. uwzględnił powództwo. Sąd ustalił, że strony pozostawały w nieformalnym związku o cechach konkubinatu. W trakcie jego trwania powód przekazał na rachunek bankowy H. G. (matki pozwanej) trzema przelewami z rachunku bankowego, którego był wyłącznym posiadaczem i z rachunku bankowego, którego był posiadaczem wspólnie z nieżyjącym obecnie ojcem A. O., kolejno kwoty 3 000 euro, 50 691,81 euro i 11 150 euro z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego. Kwoty te, po przeliczeniu na walutę polską, zostały przelane na rachunek bankowy D. L., z którą pozwana zawarła w dniu 25 sierpnia 2008 r. umowę sprzedaży lokalu mieszkalnego, położonego w W. przy ul. J.. Strony, po przeprowadzeniu remontu, mieszkały w tym lokalu do 2013 r., następnie wynajmowały go i zamieszkały w nabytym przez powoda domu, położonym w W. przy ul. P.. Strony planowały zawarcie małżeństwa, ale rozstały się, gdy powód we wrześniu 2017 r. dowiedział się o zdradzie pozwanej. Sąd ocenił, że cel świadczenia, polegający na zamiarze zawarcia małżeństwa, nie został zrealizowany na skutek nielojalnego i nieuczciwego zachowania pozwanej. Uznał, że doszło do bezpodstawnego wzbogacenia po jej stronie, a podstawę rozliczenia powinien stanowić art. 405 i nast. k.c., przy czym pozwana nie wykazała, aby nie była już wzbogacona.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.