Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.06.2021

    Postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. III CSK 164/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    w sprawie z powództwa A. C.
    ‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prokuraturze Rejonowej w N.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 17 czerwca 2021 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 21 grudnia 2017 r., oddalającego jego powództwo o zapłatę zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w związku z wszczęciem i prowadzeniem przeciwko niemu postępowania karnego oraz skierowaniem do sądu aktu oskarżenia o popełnienie przestępstwa z  art. 200 § 1 k.k., od którego został następnie uniewinniony wyrokiem sądu.

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powód wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Jego zdaniem, Sąd Apelacyjny pominął materiał dowodowy złożony na etapie postępowania odwoławczego i twierdzenia stron, i nie ujawnił swego rozstrzygnięcia w stopniu umożliwiającym weryfikację procesu decyzyjnego i  stosunku do treści żądania oraz przedstawionych, a także przeprowadzonych dowodów. W ocenie skarżącego, uchybienie to wykluczało prawidłowe ustalenie podstawy faktycznej oraz samodzielną jego ocenę z punktu widzenia prawa materialnego i wywarło istotny wpływ na wynik sprawy. Oczywiście uzasadnione są również zarzuty naruszenia prawa materialnego, gdyż wykazane zostały przesłanki przyznania mu odszkodowania, zadośćuczynienia i renty przez niezgodne z  prawem działania/zaniechania organu władzy publicznej. Ostatecznie względy słuszności przemawiają za uwzględnieniem powództwa, jeżeli - pomimo wykazanych uchybień organu prokuratorskiego - działania Prokuratury Rejonowej w  N. uznane zostaną za legalne.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.