Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.06.2021

    Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. II KK 186/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Włodzimierz Wróbel

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 czerwca 2021 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    sprawy M.H.,

    uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z zart. 218 § 1a k.k.

    z powodu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych,

    od wyroku Sądu Okręgowego w W.

    z dnia 23 lipca 2020 r., sygn. akt IX Ka (…),

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.

    z dnia 4 listopada 2019 r, sygn. akt II K (…),

    p o s t a n a w i a:

    1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;

    2) obciążyć oskarżycieli posiłkowych K. K. oraz J. J. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 listopada 2019 r. (sygn. akt II K (…)) E.H. został uniewinniony od zarzucanego mu czynu z art. 218 § 1a k.k. Wyrok ten został następnie utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 lipca 2020 r. (sygn. akt IX Ka (…)).

    Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację na niekorzyść uniewinnionego wniósł pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych K. K. oraz J. J., zarzucając przedmiotowemu wyrokowi:

    „I.uchybienia odnoszące się do Skarżącego K. K.:

    1)zarzut 1: rażące naruszenie prawa procesowego, mianowicie naruszenie przez Sąd Okręgowy w podczas rozprawy apelacyjnej w dniu 20 lipca 2020 r. przepisów art. 16 § 1 KPK w zw. z art. 100 § 8 KPK oraz w zw. z art. 78 § 1 KPK i art. 88 § 1 zd. 2 KPK, polegające na zastosowaniu przepisu art. 88 § 1 KPK w nieobowiązującym brzmieniu, a więc z pominięciem art. 8 ustawy z dnia 19 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1694), które skutkowało:

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.