Postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. I NWW 27/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z powództwa R.L. i M. L.
przeciwko A.S.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek wniosku pełnomocnika powoda o wyłączenie Sędziego Sądu Okręgowego w S. S.P. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w S., sygn. akt I C (…),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 16 czerwca 2021 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa R.L. i M. L. przeciwko A.S. o ustalenie i zapłatę, toczącej się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. I C (…), na rozprawie w dniu 19 marca 2021 r., pełnomocnik powoda wniósł o wyłączenie od rozpoznania i orzekania w sprawie SSO S. P. Jako podstawę wniosku pełnomocnik wskazał treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 roku, zgodnie z którą Sąd - powołany przez tzw. nowy KRS - jest nienależycie obsadzony, co mogłaby grozić nieważnością postępowania.
SSO S.P. złożył oświadczenie, iż „nie są mu znane okoliczności, które mogłyby wzbudzać uzasadnioną wątpliwość co do mojej niezawisłości czy bezstronności przy rozpoznawaniu sprawy i stanowić przesłankę mojego wyłączenia w oparciu o art. 49 k.p.c.”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
