Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.06.2021

    Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2021 r., sygn. II KO 22/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
    ‎SSN Dariusz Kala
    ‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)

    w sprawie stwierdzenia i wytknięcia uchybienia

    Sądowi Rejonowemu w P.

    w sprawie o sygn. akt II K (…)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 czerwca 2021 r.

    odwołania sędziego Sądu Rejonowego w P.– P. D.

    od postanowienia Sądu Okręgowego w (…)

    z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt IX Ka (…)

    p o s t a n o w i ł:

    uchylić zaskarżone postanowienie.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt IX Ka (…), Sąd Okręgowy w W., działając na podstawie art. 40 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (dalej: PrUSP), postanowił wytknąć Sądowi Rejonowemu w P., orzekającemu jednoosobowo w składzie SSR P. D., uchybienie polegające na oczywistej obrazie prawa procesowego, tj.:

    - art. 6 k.p.k. w zw. z art. 84 § 1 i 2 k.p.k. i art. 78 § 2 k.p.k.- poprzez naruszenie prawa do obrony obu oskarżonych – S.D. i P.M. – polegające na zwolnieniu obu obrońców z urzędu na rozprawie po wydaniu wyroku, w której nie uczestniczyli ani obrońcy, ani oskarżeni i w okolicznościach, kiedy na moment wydawania tej decyzji nie uległy zmianie przesłanki, które były podstawą przydzielenia obu oskarżonym obrońców z urzędu, a podstawy zwolnienia wskazane przez Sąd Rejonowy nie odpowiadają rzeczywistym podstawom, w oparciu, o które nastąpiło wyznaczenie oskarżonym obrońców z urzędu;

    - art. 424 k.p.k. poprzez niedokonanie ustalenia stanu faktycznego, niedostateczne omówienie podstawy prawnej wyroku oraz niedostateczne przedstawienie oceny dowodów.

    Odwołanie od wytyku wniósł SSR P.D. zarzucając mu:

    1.niewyczerpanie drogi opisanej w art. 40 ust. 1 PrUSP - z uwagi na:

    1.fakt, że Sąd dokonujący „wytyku” w piśmie z dnia 14 października 2020 r. skierowanym do referenta Sądu Rejonowego w P. „pouczającym” o możliwości złożenia wyjaśnień, nie przedstawił jednoznacznie obrazę których przepisów postępowania zarzuca Sądowi I instancji, i odnośnie do których przepisów Sąd ten ma złożyć wyjaśnienia, poprzestając na zadaniu rozbudowanych pytań;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.