Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. III UZ 10/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)
‎SSN Halina Kiryło
‎SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania W. M.
‎od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału w W.
‎o emeryturę rolniczą,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 czerwca 2021 r.,
‎zażalenia organu rentowego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...)
‎z dnia 4 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa (…) III WSC U (…),

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w (…) postanowieniem z dnia 4 listopada 2020 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 kwietnia 2020 r., oddalającego apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 9 lipca 2019 r.

Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że pełnomocnik organu rentowego nie dołączył do skargi kasacyjnej pełnomocnictwa, z którego treści wynikałoby, że zostało ono udzielone także do prowadzenia sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego przed Sądem Najwyższym. Sama skarga kasacyjna była zaś dotknięta innym brakiem formalnym, to jest w ogóle nie zawierała oznaczenia wartości przedmiotu sporu.

Sąd przypomniał w związku z tym, że pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z mocy art. 91 k.p.c. uprawnienia do sporządzenia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu wywołanym jej wniesieniem, skoro w znaczeniu technicznoprocesowym skarga wszczyna nową sprawę, której celem jest kontrola legalności orzeczenia. Pełnomocnictwo procesowe udzielone przez organ rentowy radcy prawnemu T. B. w dniu 11 kwietnia 2019 r. nie uprawniało zatem tego pełnomocnika do sporządzenia skargi kasacyjnej oraz reprezentacji swojego mocodawcy przed Sądem Najwyższym. Nie spełniało ono bowiem wymogów z art. 87 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., gdyż w punkcie 1 upoważniało do reprezentacji Prezesa KRUS, który udzielał tego pełnomocnictwa - między innymi - do reprezentowania przed sądami administracyjnymi, sądami pracy i ubezpieczeń społecznych w sprawach związanych z decyzjami wydawanymi przez upoważniającego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się