Postanowienie SN z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. I USK 152/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Korzeniowski
w sprawie z odwołania H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
z udziałem zainteresowanych: K. K. i J.T.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 czerwca 2021 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w (…) z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa […]/18,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od H. Spółki z o.o. w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. 480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 30 stycznia 2020 r. oddalił apelację skarżącej H. Sp. z o.o. w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 9 kwietnia 2018 r., który oddalił odwołania skarżącej od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z 16 października 2017 r., stwierdzających, że zainteresowani J. T., A. S., W. K., K. K. i P.H. jako osoby wykonujące pracę na podstawie umów cywilnoprawnych o świadczenie usług podlegali obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz ustalił dla nich wysokość podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny za prawidłową uznał ocenę umów łączących skarżącą z zainteresowanymi. Pomimo nazwania ich umowami o dzieło, strony nie sprecyzowały w sposób zindywidualizowany konkretnego dzieła, a jedynie czynnościowo określiły prace do wykonania. W wypadku J.T. było to wykonanie remontu łazienki w jednym z mieszkań, ułożenie glazury na posadzce oraz malowanie pomieszczenia zaworu głównego wody w przedszkolu. K.K. miał wymienić urządzenia pomiarowe, wykonać prace konserwacyjne w pomieszczeniach kotłowani gazowych, wykonać demontaż izolacji i wyczyścić rury centralnego ogrzewania, a także wykonać prace związane z przeniesieniem archiwum Sądu Rejonowego w K. do innego pomieszczenia, ułożyć akta i uporządkować opuszczone pomieszczenia. W wyniku realizacji umów nie doszło do powstania konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu (dzieła), który ze względu na twórczy i indywidualny charakter wyróżniałby się na rynku pracy wśród innych tego samego rodzaju prac. Zawarte umowy nie były umowami jednorazowego wykonania dzieła, samodzielnego wytworu, będącego osiągnięciem określonego z góry rezultatu. Ich realizacja sprowadzała się bowiem do wykonywania czynności tego samego rodzaju. Czynności wykonane przez zainteresowanych prowadziły do powstania określonego skutku (co wiązało się ze specyfiką usługi), jednak był on uzależniony wyłącznie od starannego działania wykonawcy umowy. Prace wykonywane przez zainteresowanych (remontowe czy instalacyjne) stanowią typowe czynności faktyczne, które pozbawione są samoistności. Wymagają okresowej powtarzalności i wykonywane są według ustalonych zasad sztuki budowalnej lub technologii wykonania. Mają w istocie charakter odtwórczy (…).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
