02.06.2021

Postanowienie SN z dnia 2 czerwca 2021 r., sygn. II CSKP 81/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Widło (przewodniczący)
‎SSN Marcin Łochowski
‎SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku A. S. – V. R.
‎przy uczestnictwie S. V. R.

oraz Prokuratora Okręgowego w P.
‎o ustalenie, że orzeczenie sądu zagranicznego nie podlega uznaniu,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2021 r.
‎skargi kasacyjnej uczestnika postępowania S. V. R.

od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 30 lipca 2018 r., sygn. akt I ACz […],

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w P.: (1) ustalił, że wyrok Sądu Rodzinnego w L. (Belgia) z dnia 2 września 2015 r., wydany w sprawie o sygn. akt 2015/ (…) ((…) /C), nie podlega uznaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; (2) zasądził od uczestnika postępowania S.R. na rzecz wnioskodawczyni A. R. kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd ten wskazał, że w dniu 7 stycznia 2006 r. w Belgii wnioskodawczyni zawarła związek małżeński z uczestnikiem, obywatelem tego kraju. Strony mają dwoje dzieci: J.R., ur. w dniu 25 lutego 2009 r., oraz N.R., ur. w dniu 29 lipca 2010 r. Małżonkowie pozostawali w separacji faktycznej od dnia 1 marca 2013 r., a rozwód orzeczono wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2014 r. W zakresie uregulowania kontaktów stron z małoletnimi, postanowieniem z dnia 17 października 2013 r., belgijski Sąd pierwszej instancji orzekł, że stałe miejsce pobytu dzieci będzie przy matce, zaś drugie miejsce pobytu dzieci przy ojcu. Postanowieniem tym uregulowano sposób opieki każdego z rodziców nad dziećmi.

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2015 r. (2014/ (…)) Sąd Apelacyjny w Brukseli zmienił orzeczenie z dnia 17 października 2013 r. w ten sposób, że uregulowanie dotyczące pobytu dzieci w okresie objęcia obowiązkiem szkolnym, ustalone w kwestionowanym postanowieniu, miało być kontynuowane po uregulowaniu pobytu na czas wakacji w taki sposób, jakby nie było przerwy wakacyjnej. Dodatkowo Sąd nałożył na wnioskodawczynię zakaz odwiedzania dzieci na terenie szkoły i przebywania w promieniu 50 m od szkoły w dni, w których dzieci przebywają przy ojcu, a nadto nałożył na strony obowiązek, aby przy każdym przekazywaniu dzieci przekazywały sobie także dowody tożsamości.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp