Postanowienie SN z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. II CSK 426/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa J. K.
przeciwko "P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 1 czerwca 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I AGa […],
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w S. z 22 października 2019 r. w ten sposób, że oddalił powództwo oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania za obie instancje.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na konieczność rozstrzygnięcia, czy odpowiedzialność sprzedawcy rzeczy za naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania wynika z art. 471 k.c., jak uznał Sąd Okręgowy, czy też jej źródłem mogą być tylko obowiązki gwaranta, a więc art. 577 k.c. i n., na co wskazał Sąd Apelacyjny. Zdaniem skarżącego zachodzi również konieczność rozstrzygnięcia, czy jeżeli w związku z ujawnieniem wad towaru powstała szkoda, to strona może żądać naprawienia szkody na zasadach ogólnych, czy jej roszczenia w tym zakresie są wyłączone z uwagi na stosunek prawny gwarancji. W ocenie powoda kontroli Sądu Najwyższego wymaga również dokonanie przez Sąd Apelacyjny niewłaściwej interpretacji art. 6 k.c. i art. 207 § 6 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
