Wyrok SN z dnia 31 maja 2021 r., sygn. II KK 169/20

Sygn. akt II KK 169/20

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk (przewodniczący)
‎SSN Marek Siwek
‎SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)

Protokolant Małgorzata Czartoryska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
‎w sprawie R. K.
‎skazanego z art. 190a § 1 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 31 maja 2021 r.,
‎kasacji wniesionej przez obrońców
‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.
‎z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt X Ka (…)/19,
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.
‎z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt II K (…),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2018r. Sąd Rejonowy w G. (sygn. akt II K (…)) uznał R. K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, polegającego a tym, że w okresie od 24 września 2011 roku do 30 czerwca 2012 roku w Z. uporczywie nękał S. S., W. S. i X. S. w szczególności poprzez umieszczenie w dniu 24 września 2011 roku i dniach następnych na portalach internetowych ogłoszeń o wynajęciu domu przy ul. (…) w Z. osobom o głośnym, hałaśliwym, „imprezowym” sposobie bycia i zapewnienie im utrzymania przez trzy miesiące pod warunkiem utrudniania zamieszkiwania w tym domu rodzinie S. i doprowadzenia do ich wyprowadzenia się, zawarcie z osobami, które odpowiedziały na ogłoszenie umów najmu, zameldowanie tych osób pod tym adresem i usiłowanie doprowadzenia do ich zamieszkania w domu przy ul. (…)‎w Z., wynajęcie i umieszczenie pracowników firmy ochroniarskiej na posesji domu przy ul. (…) w Z. zamieszkiwanego przez S., W. i W.S., wynajęcie firmy remontowej i spowodowanie demontażu okien w w/w domu w październiku 2011 roku, a następnie pozostawienie otworów okiennych bez zabezpieczenia przy niskich temperaturach powietrza, co spowodowało znaczne wychłodzenie pomieszczeń, w sytuacji gdy stan techniczny dom nie wskazywał na potrzebę ich wymiany, kierowanie pism m.in. o zamiarze przeprowadzenia w tym domu remontu z użyciem niebezpiecznych dla życia i zdrowia ludzi farb i lakierów połączonego z dezynsekcją i deratyzacją a w konsekwencji o konieczności jak najszybszego opuszczenia przez pokrzywdzonych tego domu w sytuacji, gdy nie było potrzeby przeprowadzania takich działań, czym wzbudzał u S., W. i W. S. uzasadnione okolicznościami poczucia zagrożenia oraz istotnie naruszał ich prywatność, stanowiącego występek z art. 190a par. 1 k.k. Za popełnienie tego czynu sąd wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 46 par. 1 k.k. zasądził na rzecz pokrzywdzonych S. S., W. S. i X. S. zadośćuczynienie w kwocie po dziesięć tysięcy złotych. Wyrok zawierał również stosowne rozstrzygnięcie w zakresie kosztów procesu.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się