Postanowienie SN z dnia 31 maja 2021 r., sygn. III CSK 152/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa P. J.
przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 31 maja 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt II Ca (…),
1. odrzuca skargę kasacyjną w części, co do rozstrzygnięcia zawartego w punkcie III (trzecim);
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie;
3. przyznaje adwokatowi T. C. ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi w postępowaniu kasacyjnym;
4. zasądza od P. J. na rzecz SP - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 4 050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Powód P.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2019 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 26 czerwca 2019 r., którym oddalono powództwo P. J., wniesione przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w P. o zapłatę z powodu bezprawnego wydania mu przesyłki nadanej z sądu w terminie 3 dni roboczych, a nie bezzwłocznie, co z kolei skutkowało zakłóceniem jego procesu kasacyjnego w toczącej się sprawie karnej, gdyż złożony przez niego wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został przez Sąd odrzucony w związku z przekroczeniem terminu do jego wniesienia. W ocenie Sądu Okręgowego, doręczenie powodowi przesyłki pocztowej w dniu 16 maja 2017 roku nie doprowadziło do powstania po jego stronie szkody majątkowej, jak i niemajątkowej. Powód nie udowodnił przesłanek odpowiedzialności pozwanego Zakładu Karnego na podstawie art. 417 § 1 k.c., a samo doręczenie powodowi korespondencji z sądu w dniu 16 maja 2017 roku nie mogło być uznane za zachowanie bezprawne, w szczególności, że był on obecny na ogłoszeniu wyroku, wniosek o uzasadnienie złożył w terminie jego obrońca a samo wywiedzenie kasacji obwarowane jest przymusem adwokacko-radcowskim.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
