Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.05.2021

    Postanowienie SN z dnia 31 maja 2021 r., sygn. II CSK 285/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Mariusz Łodko

    w sprawie z powództwa L.P. i U. P.
    ‎przeciwko M. R.
    ‎o zapłatę,

    oraz z powództwa wzajemnego M. R.

    przeciwko L. P. i U.P.

    o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 31 maja 2021 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powodów

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa (…),

    1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej powództwa wzajemnego;

    2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w pozostałym zakresie;

    3. zasądza od L.P. i U. P. na rzecz M.R. kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Powodowie U. i L. P. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 lutego 2020 r., oddalającego ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 grudnia 2018 r., którym sąd  I instancji oddalił ich powództwo o zapłatę oraz zasądził na rzecz pozwanego  (powoda wzajemnego) kwotę 11 819,74 zł z powództwa wzajemnego. Żądanie  zapłaty powodów opierało się o przepisy dotyczące odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy z umowy o roboty budowlane. Natomiast roszczenie pozwanego z powództwa wzajemnego dotyczyło zasądzenia kwoty 58 826 zł z w oparciu o przepisy o odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązania z umowy wzajemnej. Koszt wykonania prac naprawczych, w kwocie 35 572,19 zł brutto, obciążających pozwanego uzasadnia zasądzenie na jego rzecz różnicy w wysokości 11 819,74 zł. Natomiast roszczenie powodów o zwrot zapłaconego wynagrodzenia, na podstawie przepisów o rękojmi za wady fizyczne budynku mieszkalnego, nie miało uzasadnienia, ponieważ co do dochodzonej pozwem kwoty 90 000 zł, roboty budowlane zostały wykonane w sposób prawidłowy, a wadliwe rozwiązania projektowe, nie mogły obciążać pozwanego. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji powodów.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.