Wyrok SN z dnia 27 maja 2021 r., sygn. I KK 133/20
Sygn. akt I KK 133/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
SSN Andrzej Siuchniński
Protokolant Małgorzata Czartoryska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej
w sprawie M.P. i W. P. uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 300 § 3 kk i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 27 maja 2021 r.,
kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w O.
z dnia 9 marca 2020 r., sygn. akt VII Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O.
z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. akt II K (…),
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zarządza zwrot na rzecz oskarżyciela posiłkowego uiszczonej opłaty od kasacji.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w O., wyrokiem z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. akt II K (…), uznał M.P. za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 300 § 1 k.k., polegającego na tym, że w dniu 3 września 2010 r., w N., działając wspólnie i w porozumieniu z W.P., w sytuacji grożącej niewypłacalności firmy B. w O., której była właścicielem, uszczupliła zaspokojenie swoich wierzycieli w ten sposób, że w kancelarii notarialnej w N., wspólnie z W. P. dokonała zbycia P. Sp. z o.o. zabudowanej nieruchomości o pow. 5,7856 ha, składającej się z działek o nr 57/12, 57/13, 57/14, położonej w miejscowości B. w gm. K., zabudowanej budynkiem hotelowym o pow. 5407,60 m, wiatą grillową oraz budynkiem trafostacji, dla której Sąd Rejonowy w B. prowadzi księgę wieczystą KW nr (…), czym działała na szkodę wielu wierzycieli, a to: K., J. K., A. S.A., P., K. M. M., Zakład I., PSS S. w O., Urząd Miasta w O., A. S.A., O. Sp.j., Agencja Mienia Wojskowego, Urząd Gminy K., T.Sp. z o.o., N. S.A., PP-H-U A., X. Sp.j., F.Sp.j., G. Przedsiębiorstwo Usług (…), B. Sp. z o.o., M. A., L. Sp. z o.o., R. Sp. z o.o., W.Sp. z o.o., U.Sp. z o.o., PHU G., T., ZDZiT w O., T. S.A. Program (…), F. Sp. z o.o., A. Sp. z o.o., T. S.A. OTV (…), ART. M. S.A., D., B. Agencja E., Hurtownia Artykułów Spożywczych-Przemysłowych W., P. Sp. z o.o., W. PP-H-U (…), PPHU W., D. Sp. z o.o., U. Sp. z o.o., BT S., Urząd Dozoru Technicznego, M. Sp. z o.o., P. Sp. z o.o., F.Sp. z o.o., Urząd Marszałkowski Województwa (…), Firma S. Sp.j., H. Sp. z o.o., M., Zakład Piekarniczo-Cukierniczy Piekarnia (…), C. Sp. z o.o., PZiZ F.C. Sp. z o.o., C., PHU R., N.Sp.j., UOKiK, L. Sp. z o.o., G. Sp. z o.o., ZUS w O. oraz S. S.A. i za to, na mocy art. 300 § 3 k.k. i art. 33 § 2 k.k., skazał M.P. na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na roczny okres próby oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 30 zł każda.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
