Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.05.2021

    Postanowienie SN z dnia 27 maja 2021 r., sygn. V CZ 13/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Krzysztof Pietrzykowski
    ‎SSN Maria Szulc

    w sprawie z powództwa A.K.
    ‎przeciwko (…) Bankowi S.A. w K.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

    w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2021 r.,
    ‎zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I ACa (…),

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 6 października 2020 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 marca 2019 r. wydany w sprawie z powództwa A.K. przeciwko (…) Bankowi (…) S.A. z siedzibą w K. o zapłatę i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

    W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, do czego doszło na skutek błędnego przyjęcia, że umowa kredytowa zawarta przez strony nie zawiera postanowień abuzywnych, a w konsekwencji nie doszło do zbadania materialnoprawnej podstawy żądania zapłaty objętego pozwem. Doszło do pominięcia kontroli wskazanych w pozwie postanowień umowy odsyłających do kursów kupna i sprzedaży waluty obcej ustalanej przez bank pod kątem ich abuzywności, z ograniczeniem się wyłącznie do ogólnego stwierdzenia, że wprowadzenie do umowy kredytu klauzuli waloryzacyjnej, w sytuacji, w której wysokość spełnianego świadczenia uzależniona jest od kursu waluty obcej, jest dopuszczalne w ramach art. 353 k.c. i nie stanowi niedozwolonych postanowień umownych, a także nie może prowadzić do nieważności czynności prawnej jako sprzecznej z ustawą w rozumieniu art. 58 § 1 k.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.