Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.05.2021

    Postanowienie SN z dnia 26 maja 2021 r., sygn. I KZP 14/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Jacek Błaszczyk
    ‎SSN Paweł Wiliński

    Protokolant Łukasz Biernacki

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego

    w sprawie J. K.

    w przedmiocie wyroku łącznego,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 26 maja 2021 r.

    przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 3 grudnia 2020 r., sygn. akt VI Ka (...), zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

    „Czy stosowanie, po dniu 15 listopada 2018 r., przepisu art. 2a § 1 Kodeksu wykroczeń uprawnia do wykładni art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 47 § 9 k.w. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 listopada 2018 r., przy zastosowaniu kwot minimalnego miesięcznego wynagrodzenia za pracę wynikających z kolejnych obwieszczeń Prezesa Rady Ministrów, ogłaszanych corocznie – po tej dacie – na podstawie art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 10 października 2020 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. 2018, poz. 2177), obowiązujących w dacie orzekania?”

    postanowił odmówić podjęcia uchwały.

    UZASADNIENIE

    Przedstawione na wstępie zagadnienie prawne, zawierające w swojej treści oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wydania ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę – jest 10 października 2020 r., powinno być 10 października 2002 r., wyłoniło się w następującym układzie procesowym.

    Wyrokiem łącznym z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt VIII K (...), Sąd Rejonowy w W., po rozpoznaniu sprawy J. K., połączył podlegające wykonaniu kary orzeczone:

    1.wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt IV K 761/17, w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności;

    2.wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt IV K 615/17, w wymiarze roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;

    3.wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt IV K 172/16, w wymiarze roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.