Postanowienie SN z dnia 24 maja 2021 r., sygn. V CSK 341/20
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa R. Z.
przeciwko N. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt I ACa […],
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda R.Z. na rzecz pozwanej N. P. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 października 2018 r. Sąd Okręgowy w K. utrzymał w mocy w całości nakaz zapłaty z 14 grudnia 2016 r. wydany w postępowaniu nakazowym, zasądzający od Pozwanej N. P. na rzecz Powoda R.Z. kwotę 200.000 zł z ustawowymi odsetkami od 1 lipca 2016 r. do dnia zapłaty, powołując się na ugodę zawartą między stronami oraz zasądził od Pozwanej na rzecz Powoda 1.800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Pozwana w zarzutach od nakazu zapłaty wniosła o oddalenie powództwa zarzucając nieistnienie zobowiązania umownego, brak skutecznego wezwania do zapłaty, bezzasadność roszczenia oraz jego sprzeczność z zasadami współżycia społeczno-gospodarczego.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że strony procesu w okresie od 2011 r. do 2015 r. współpracowały ze sobą, która to współpraca polegała na tym, iż Powód finansował inwestycje, które miała wykonywać Pozwana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Między stronami powstał spór co do należności dla Powoda. W postępowaniu Powód jako dowód swojej należności w wysokości 200.000 zł przedstawił kserokopię ugody. Biegły sądowy w opinii grafologicznej nie potwierdził jednoznacznie prawdziwości podpisu Pozwanej, gdyż badanie dotyczyło kopii ugody, a nie jej oryginału. Sąd Okręgowy dokonał ustaleń faktycznych z uwzględnieniem zeznań Powoda, które w ocenie Sądu w przeciwieństwie do zeznań Pozwanej, były bardziej stanowcze i spójne. Stwierdził, że kopia dokumentu może być w okolicznościach sprawy uznana za dowód, który w zestawieniu z opinią biegłego i zeznaniami stron Sąd uznał za wiarygodny. Nie znalazł podstaw do oddalenia powództwa na mocy art. 5 k.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
