Postanowienie SN z dnia 20 maja 2021 r., sygn. I DO 6/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie sędziego Sądu Rejonowego M. C.
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 20 maja 2021 roku,
w przedmiocie wniosku Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…) z dnia 4 lutego 2012 roku, sygn. akt ASDo (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 lutego 2021 roku Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w (…) na podstawie art. 37 k.p.k. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu wskazano, że sędzia M. C. wniósł pisemne zastrzeżenie do uwagi sformułowanej na piśmie przez Prezesa Sądu Rejonowego w W.. Funkcję prezesa ww. sądu pełni sędzia M. B., sprawujący jednocześnie urząd sędziego Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w (…), który to sąd jest właściwym do rozpoznania zgłoszonego zastrzeżenia. Zdaniem wnioskującego sądu powyższa okoliczność może wywołać niepożądaną wątpliwość u wnoszącego zastrzeżenie, co do bezstronności sądu dyscyplinarnego przy rozstrzyganiu niniejszej sprawy. Zdaniem sądu wyznaczenie innego, równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy pozwoliłoby również zapewnić wnoszącemu zastrzeżenie poczucie, że jego sprawa zostanie rozpoznana przez sąd wolny od jakichkolwiek zależności o charakterze towarzyskim, zawodowym bądź służbowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
