Postanowienie SN z dnia 18 maja 2021 r., sygn. IV KK 210/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2021r.
sprawy P. B.
skazanego za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 10 listopada 2020r., sygn. akt II Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 14 lutego 2020r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
UZASADNIENIE
Kasacje wniesione w imieniu skazanego są bezzasadne i to w stopniu oczywistym.
Na wstępie zważyć trzeba, że zarzuty sformułowane w kasacji sporządzonej przez obrońcę skazanego - adw. M. A. w pkt 1 i 2 w swojej wymowie odpowiadają zarzutom kasacji autorstwa adw. P. B. z pkt 1 i 3.
Jedynie na marginesie należy wskazać, że konstrukcja zarzutu z pkt 2 kasacji adw. M. A. nie mogła przynieść efektu oczekiwanego przez jej autora skoro zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. może być podnoszony skutecznie tylko wówczas, gdy sąd odwoławczy czynił samodzielne ustalenia faktyczne, co w niniejszej sprawie nie miało to miejsca. W tym zakresie prawidłowy jest jednakże, tożsamy pod względem treści, zarzut opisany w pkt 3 kasacji adw. P. B., w którym wskazano na uchybienie przez Sąd Odwoławczy art. 433§1 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
