Postanowienie SN z dnia 18 maja 2021 r., sygn. I PSK 75/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Rączka
w sprawie z powództwa R. S.
przeciwko P. S.A. z siedzibą w W.
o przywrócenie do pracy, o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 maja 2021 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w C.
z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt IV Pa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 4290 (cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 28 listopada 2019 r., sygn. akt IV Pa (…) Sąd Okręgowy w C. w wyniku apelacji pozwanego P. S.A. z siedzibą w W. Komendy Głównej Straży Ochrony Kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Z. z 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt IV P (…) w pkt. 2 w ten sposób, że zasądził od pozwanego P. S.A. z siedzibą w W. Komendy Głównej Straży Ochrony Kolei na rzecz powoda R. S. kwotę 127.531,25 zł, pod warunkiem podjęcia pracy przez powoda, oddalając powództwo w pozostałym zakresie co do wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy od 1 września 2016 r. do 13 września 2016 r. i co do odsetek; zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 28.011,12 zł tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy za okres od 1 maja 2019 r. do 28 listopada 2019 r. pod warunkiem podjęcia pracy przez powoda, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, zaś w pozostałej części Sąd drugiej instancji apelację oddalił.
Pozwem z 28 września 2016 r. powód R. S. wniósł o przywrócenie go do pracy w pozwanej P. S.A. w W. - Komenda Główna Straży Ochrony Kolei - posterunek SOK Z. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy; zasądzenie od pozwanej na jego rzecz wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy w wysokości określonej przepisami prawa, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia rozwiązania mowy o pracę do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że od 1 października 1992 r. był zatrudniony u pozwanej na stanowisku starszego przodownika Straży Ochrony Kolei, a dodatkowo pełnił funkcję Przewodniczącego Związku Zawodowego Kolejarzy (…) przy P. S.A. Komenda SOK oraz Społecznego Inspektora Pracy. Tym samym rozwiązując z nim stosunek pracy bez zgody zarządu organizacji związkowej, pozwana naruszyła przepisy art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z 23 maja 1991 roku o związkach zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 263) oraz art. 13 ust. 1 ustawy z 24 czerwca 1983 r. o Społecznej Inspekcji Pracy (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 567 ze zm.), co stanowi o zasadności dochodzonych przez niego roszczeń. Nadto zdaniem powoda rozwiązując z nim umowę o pracę pozwana nie zachowała terminu określonego w przepisie art. 52 § 2 k.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
