Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.05.2021

    Postanowienie SN z dnia 13 maja 2021 r., sygn. IV KK 195/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wiesław Kozielewicz

    po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 maja 2021 r.,

    sprawy R. G. (poprzednio K.) i M. K.

    skazanych z art.286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k. i innych

    z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanych

    od wyroku Sądu Okręgowego w T.

    z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt II Ka (…)

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T.

    z dnia 8 lipca 2019 r., sygn. akt II K (…)

    1) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

    2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K.S. – Kancelaria Adwokacka w T., obrońcy z urzędu skazanego R. G. (poprzednio K.), kwotę 442 zł. i 80 gr. ( czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji;

    3) obciąża obu skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w T. wyrokiem z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt II Ka (…), utrzymał w mocy zaskarżony apelacjami R. G. (poprzednio K.) i M. K. oraz ich obrońców, skazujący wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 8 lipca 2019 r., sygn. akt II K (…)

    Od tego wyroku kasacje złożyli: obrońca skazanego R.G. (poprzednio K.) i obrońca skazanego M.K.

    Obrońca skazanego R.G. (poprzednio K.) zarzucił w kasacji rażące naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, a to art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez brak jakiegokolwiek odniesienia się przez sąd odwoławczy do zarzutu sformułowanego w apelacji dotychczasowego obrońcy oskarżonego R.G.(poprzednio K.) z dnia 15 października 2019 r. (data wpływu), sformułowanego w pkt. I ppkt 1 lit. d, dotyczącym skazania za czyn z pkt V aktu oskarżenia, tj. czynu z art. 209 § la k.k. Podnosząc ten zarzut obrońca skazanego R.G. (poprzednio K.) wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w T. do ponownego rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.