Postanowienie SN z dnia 13 maja 2021 r., sygn. III USK 185/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z odwołania B. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w W.
o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2021 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa […],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację B. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 6 września 2019 r., którym to oddalono odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. z dnia 30 listopada 2018 r., na podstawie której organ rentowy stwierdził, że wnioskodawca podlega ustawodawstwu polskiemu w okresie od 1 października 2013 r. do 30 września 2019 r.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego Sąd Okręgowy zasadnie przyjął, na podstawie zaoferowanych dokumentów prywatnych, że wnioskodawca nie wykonywał pracy na terytorium Wielkiej Brytanii. Nie został zakwestionowany sam fakt podpisania umowy, bo to bezsprzecznie nastąpiło, a jedynie rzeczywista jej realizacja. Sąd Apelacyjny podkreślił, że ubezpieczony był dotychczas objęty polskim systemem ubezpieczeń społecznych w związku z prowadzeniem pozarolniczej działalności gospodarczej. Z momentem złożenia w organie rentowym pisma z dnia 21 września 2016 r., w którym wskazał, że w firmie M. […] jest zatrudniony od dnia 1 lipca 2014 r. na umowę o pracę, wprowadził do dotychczasowego stosunku prawnego łączącego go z organem rentowym element tzw. międzypaństwowy (transgraniczny). W oparciu o zgromadzone dowody organ rentowy w postępowaniu administracyjnym stwierdził, że praca nie była faktycznie wykonywana, w związku z czym ubezpieczony nieprzerwanie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom w Polsce z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej na podstawie prawa polskiego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że twierdzenia ubezpieczonego pozostawały w sprzeczności z wyjaśnieniami brytyjskiej instytucji ubezpieczeniowej. Organ rentowy zwrócił się do brytyjskiej instytucji ubezpieczeniowej, czy skarżący jest objęty angielskim systemem ubezpieczeń i czy rzeczywiście wykonuje pracę i nie uzyskał takiego potwierdzenia. W trakcie postępowania sądowego organ rentowy przedłożył kolejne pismo brytyjskiej instytucji ubezpieczeniowej z 27 czerwca 2019 r. potwierdzające jej dotychczasowe stanowisko, będące odpowiedzią na wniosek B. P. o wydanie zaświadczenia A1, wskazując że adresy pod którymi wnioskodawca miał prowadzić działalność na terenie Wielkiej Brytanii nie odzwierciedlają rzeczywistego stanu rzeczy, gdyż pierwszy adres jest adresem innej firmy, a drugi adres to adres wirtualnego biura. Sąd Apelacyjny zauważył, że w przedmiotowej sprawie brytyjska instytucja ubezpieczeniowa przeprowadziła postępowanie wyjaśniające i ponad wszelką wątpliwość stwierdziła, ze ubezpieczony nie podlega ubezpieczeniom społecznym w Wielkiej Brytanii.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
