Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.05.2021

    Postanowienie SN z dnia 12 maja 2021 r., sygn. I USK 182/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Gonera

    w sprawie z odwołania Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr (…) w J.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R.
    ‎z udziałem zainteresowanych: D. S., J. S., P. K., O. A. i Z. G.
    ‎o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 maja 2021 r.,
    ‎skargi kasacyjnej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr (…) w J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w (…), wyrokiem z 13 grudnia 2019 r., na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. od wyroku Sądu Okręgowego w G. – Ośrodka Zamiejscowego w R. z 22 stycznia 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok w całości i odrzucił odwołania Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego Nr (…) w J. od decyzji organu rentowego z 27 listopada 2017 r.

    W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd pierwszej instancji nieprawidłowo stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie odwołujący się płatnik składek zdołał wykazać, iż przekroczenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu rentowego nie było przez niego zawinione. Okoliczności takiej nie stanowi subiektywna wątpliwość, czy to odwołujący się Szpital był faktycznym adresatem decyzji. Treść decyzji ZUS z 27 listopada 2017 r. nie tylko jednoznacznie potwierdza, że były one adresowane każdorazowo zarówno do odwołującego się jako płatnika składek, jak i do konkretnego ubezpieczonego (lekarza), lecz także, że zawierały niebudzące wątpliwości pouczenie o trybie i terminie odwołania, w żadnym razie niedające podstaw do niczym nieuzasadnionego przyjęcia, iż kierowane są wyłącznie do ubezpieczonych (lekarzy) a nie do płatnika składek (odwołującego się Szpitala). Również sentencje decyzji oraz ich uzasadnienia jednoznacznie określają, w związku z ustaleniami poczynionymi w toku kontroli u płatnika składek, podstawy wymiaru składek za poszczególnych ubezpieczonych (lekarzy), do których naliczenia i opłacenia jest zobowiązany odwołujący się Szpital jako płatnik składek.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.