Postanowienie SN z dnia 12 maja 2021 r., sygn. V KK 144/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 maja 2021 r.,
sprawy A. B.
skazanego z art. 224 § 2 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (...)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.
z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt II K (...)
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P., Kancelaria Adwokacka w Ś. 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym podatek VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji;
III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego A. B..
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z 8 listopada 2019 r., sygn. akt II K (…), m. in. A.B. został skazany za czyny wyczerpujące znamiona: ciągu przestępstw z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za co została mu wymierzona kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I), art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za co została mu wymierzona kara roku pozbawienia wolności (pkt IV) oraz art. 224 § 2 k.k., za który to czyn została mu wymierzona kara roku pozbawienia wolności (pkt V), a także art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za co wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (pkt VI). Na podstawie art. 91 § 2 k.k. kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu w pkt I oraz IV-VI tego wyroku połączono, wymierzając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności (pkt VII), na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie (pkt XIII). Orzeczono o przepadku dowodów rzeczowych (pkt XII) i rozstrzygnięto w przedmiocie kosztów sądowych (pkt XIV).
Po rozpoznaniu apelacji od tego orzeczenia, Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z 13 października 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), zaskarżony wyrok Sądu I instancji w odniesieniu do tego oskarżonego zmienił, w ten sposób, że: uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności co do oskarżonego A. B., o którym mowa w pkt. VII dyspozycji (pkt I.1); czyny przypisane oskarżonemu A. B. w punkcie IV i V dyspozycji wyroku zakwalifikował jako jedno przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to wymierzono oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności (pkt I.2), na podstawie art. 91 § 2 k.k. połączył wyżej orzeczoną karę z karami wymierzonymi oskarżonemu A.B. w punktach I i VI dyspozycji wyroku wymierzając mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności (pkt I.3). W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok Sądu I instancji utrzymał w mocy (pkt II). Orzeczeniem tym rozstrzygnięto także w przedmiocie kosztów za postępowanie odwoławcze oraz kosztów pomocy prawnej udzielonej temu oskarżonemu z urzędu (pkt. IV i III).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
