Postanowienie SN z dnia 11 maja 2021 r., sygn. I NWW 7/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z powództwa P. G.
‎przeciwko T. S.A. z siedzibą w W.
‎o ochronę dóbr osobistych,

w przedmiocie wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Okręgowego w Ł. D. Z. od rozpoznania sprawy, sygn. akt XII C (…),
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2021 r.,

stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ł., jako sądowi właściwemu.

UZASADNIENIE

P. G., działając przez fachowego pełnomocnika, na podstawie art.  49 § 1 k.p.c. wniósł o wyłączenie sędziego referenta Sędziego Sądu Okręgowego w Ł. D.Z. od orzekania w sprawie XII C (…) (z  powództwa wnioskodawcy przeciwko T. S.A. o ochronę dóbr osobistych), albowiem - z uwagi na działalność publiczną powoda - istnieją okoliczności mogące wzbudzać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego D. Z.

W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że zgodnie z uchwałą składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSAI-4110-1/20) gdy w składzie sądu bierze udział osoba udział osoba powołana na urząd sędziego w sądzie powszechnym albo wojskowym na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3), może zachodzić jego nienależyta obsada w rozumieniu art.   379 pkt 4 k.p.c., jeżeli wadliwość procesu powoływania prowadzi, w    konkretnych okolicznościach, do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o  ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Sąd Najwyższy w pkt 42 uzasadnienia ww. uchwały stwierdził wprost, że „opisana wadliwość procedury wskazywania kandydatów na urząd sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa ma   charakter strukturalny, powodując, iż organ ten nie może prawidłowo wykonywać swoich konstytucyjnych funkcji.”.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się