05.05.2021

Postanowienie SN z dnia 5 maja 2021 r., sygn. II USK 122/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z wniosku J. D.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B.
‎o emeryturę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 maja 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 20 sierpnia 2019 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I i III i oddalił odwołanie J.D. od decyzji ZUS z dnia 23 października 2018 r. odmawiającej prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zauważył, że w dokumencie określającym zakres obowiązków kontrolera jakości na pierwszym miejscu wskazano na: prawidłowy i zgodny z obowiązującymi normami, technologią i instrukcjami technologicznymi odbiór wyrobów gotowych i prefabrykatów oraz prowadzenie osobistego dziennika wytrzymałości wyrobów gotowych przeznaczonych do ekspedycji. Przeprowadzenie kontroli jakości przebiegu procesów produkcyjnych wskazane zostało na trzecim miejscu w zakresie, a powyższy obowiązek został połączony również z przeprowadzeniem kontroli składowania i załadunku na środki transportu. Powyższe w ocenie Sądu Apelacyjnego wskazywało, że prowadzenie kontroli jakości przebiegu procesów produkcyjnych nie było głównym zadaniem odwołującego podczas świadczonej pracy jako kontroler jakości na rzecz (…) Kombinatu Budowlanego w L. Do zakresu obowiązków odwołującego należało szereg innych czynności, które nie są pracami wykonywanymi w warunkach szczególnych w oparciu o wymagania rozporządzenia. Z analizy zakresu obowiązków kontrolera jakości wynika, iż odwołujący nie wykonywał czynności związanych z procesem kontroli jakości stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, skoro do zakresu jego obowiązków należały również inne czynności, które w dodatku zostały umiejscowione na wyższej pozycji w zakresie obowiązków niż przedmiotowa kontrola jakości produkcji. Także zeznania świadka oraz zeznania odwołującego wskazywały, zdaniem Sądu drugiej instancji, że kontrola prac zbrojarskich i betoniarskich nie była głównym i jedynym zadaniem kontrolera jakości w (…) Kombinacie Budowlanym w L., nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp