Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88755)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.04.2021

    Postanowienie SN z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. I NWW 79/20

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Adam Redzik

    w sprawie przeciwko oskarżonemu R. K.,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 30 kwietnia 2021 r.

    wniosku obrońców oskarżonego o wyłączenie sędziego sądu rejonowego delegowanego do sądu okręgowego M. F. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w G., sygn. XIV K (…):

    1.stwierdza swoją niewłaściwość;

    2.na podstawie art. 35 § 1 w zw. z art. 42 § 4 Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G.

    UZASADNIENIE

    W piśmie z 29 czerwca 2020 r. obrońcy R. K. (dalej: Oskarżony), na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. wnieśli o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego sądu rejonowego delegowanego do sądu okręgowego M. F., ze względu na to, że delegacji do Sądu Okręgowego w  G. dokonał Minister Sprawiedliwości Z. Z., który w swoich wystąpieniach medialnych wskazywał na winę Oskarżonego, co powoduje, że zaistniała obiektywna okoliczność uzasadniająca wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie. O delegacji (jej utrzymaniu) sędziego decyduje bowiem Minister, który oczekuje skazania Oskarżonego.

    W uzasadnieniu przytoczonego wniosku obrońcy Oskarżonego wskazali, że  decyzja Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie delegowania sędziego ma charakter uznaniowy, nie wymaga uzasadnienia ani zachowania terminów uprzedzenia. Następnie przytoczone zostały informacje z mediów zawierające fragmenty wypowiedzi ministra Z. Z. dotyczące sprawy, w której złożony został wniosek. Zdaniem obrońców, ton wypowiedzi Ministra wskazuje na jednoznaczne oczekiwanie wyroku skazującego, gdyż w wypowiedziach tych pojawiły się wyrażenia typu: „bezwzględność”, „cynizm”, „wyrachowanie”, „haniebność procederu”, „sądy zbyt pobłażliwe dla podejrzanych”, „brak tolerancji”, a nadto zapewnienia o uniemożliwieniu wykonywania zawodu i determinacji, by sprawcy zostali ukarani.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.